Un debate evanescente

Este es un comentario sobre pedido, como les ocurre a las empresas con sus clientes más conspicuos. Se lo debía a Lois, que es una adquisición de esas que la política -y la vida- te proporcionan en raras ocasiones, y se lo pago ahora, por lo menos en esta mínima proporción.
Empezaré por decir que Mariano Rajoy es un buen tipo. Le conocí en Bilbao, cuando él era Vicesecretario General del PP y yo Secretario General de ese partido en el País Vasco y los dos fuimos co-directores de campaña en las autonómicas del año '90.
Es un gallego de esos que nunca sabes si está entrando o saliendo, subiendo o bajando. Tiene sentido del humor, es irónico y una excelente alternativa para tomar unas copas y reírte con sus ocurrencias.
Mariano es un buen tipo, pero no hizo un buen debate.
No soporta el primer plano. Los vidrios de sus gafas devuelven el resplandor de los focos de las cámaras de televisión; y sus ojos, agrandados por las lentes, parecen salírseles de la cara. Tampoco lo que dijo en su primera intervención resultó especialmente memorable.
En el cara a cara que le siguió estuvo mejor. Claro que leyó demasiado, abrumó con datos y exhibió mal a cámara los cuadros estadísticos que llevaba preparados. Por cierto, ni él ni Zapatero utilizaron los datos para corregir los errores del contrario, más bien los emplearon como armas arrojadizas, viniera o no a cuento con la parte del debate que se estaba ventilando en ese momento.
Con todo, las estadísticas -como los árboles, que no dejan ver el bosque- velaron en el discurso de Rajoy al hombre de la calle. Y eso que habló de los precios del pan, de la leche y de los huevos. Pero siempre con estadísticas. Y recuerdo lo que decía Benjamin Disraeli acerca del asunto: "There are three kinds of lies: lies, bloody lies and statistics". De manera que las estadísticas ocupan el lugar de las más nefandas mentiras. Y a nadie hay que explicarle qué está pasando con el precio del pan o de la leche, si se han encarecido en un 10 ó en un 15%. Ya sabemos todos que han subido una barbaridad.
Zapatero le acusó a Rajoy del "redondeo" que tuvo lugar de forma inmediata al nacimiento del euro, y que ha sido una de las situaciones inflacionarias más importantes de los tiempos recientes, que aún no se ha trasladado plenamente a los salarios. Rajoy acusó el golpe.
El candidato que viene de la oposición no presentó alternativas, lo cual confirmó la validez -presunta- de las políticas del Gobierno. Atizó en el saco de la emigración un injusto sinnúmero de palos, como si esa tan a menudo pobre gente fuera la causa de todos nuestros males. Aceptó sin apenas rechistar que el precio punta de la vivienda en España se había producido en la época en que gobernaba Aznar, cuando todo el mundo sabe que ha seguido subiendo hasta el reciente pinchazo de la burbuja inmobiliaria y a consecuencia además de la recesión importada de los Estados Unidos. Defendió la idea de España sin convicciones y quedó de mal autonomista. de intransigente y de inconsecuente. Y cuando le correspondió la defensa de su asunto estrella -el terrorismo- sólo consiguió un raspado empate, mareado por las acusaciones de Zapatero de haber recortado el número de agentes del orden cuando fue Ministro del Interior y de no haberle seguido en su negociación con ETA.
Sin embargo, pese a sus titubeos y vacilaciones, Rajoy mejoró algo a medida que transcurría el debate. Pero en su última intervención cambiaría de repente el mejor desarrollo de su discurso con el que había memorizado previamente. Hizo aparecer a una niña -¿por qué no un niño?. Mi amiga Montse me dice que estaba esperando a que se pronunciara en contra de la ablación del clítoris- y cerró su discurso con la misma distancia de la realidad con que lo empezó.
Zapatero, en cambio, estuvo bien cuando concluyó diciendo que él no puede garantizar el éxito de todo el mundo, pero sí que todos tendrán las mismas oportunidades y que los que se queden en el camino contarán con el amparo del Estado. Aunque sea eso lo que precisamente no ha practicado su gobierno: los españoles somos, hoy en día, mucho más desiguales ante la ley que lo éramos hace 4 años -entre otras cosas porque hay muchas más leyes que nos trocean, nos dividen y nos hacen más egoístas e insolidarios.
Podría ahora referir la suma de asuntos que no se tocaron o se acometieron con insólita levedad. Pero no merece la pena. La vieja política española y los viejos políticos dan de sí lo que dan. Muy poco.
Zapatero salió de rositas, a pesar de una pésima gestión; y Rajoy con su traje azul -que sólo mejoraría un chófer de Cajamadrid -Montse "dixit"- quedaba a la espera de encontrarse con el candidato que todavía no es. ¿La próxima semana, quizás?
Claro que ese "buenas noches y buena suerte" del Presidente no le acerca precisamente al George Clooney de la película del mismo nombre, salvo que lo haga en forma del evanescente cigarrillo que ese actor llevaba siempre entre los dedos cuando le iluminaban las cámaras.