El Primer Ministro de la RASD está sentado a mi derecha. Entre los dos está Carlos Rey y en la mesa agua y un refresco de limón. El Ministro se expresa de forma lenta, suave y relajadamente.
- Nosotros –dice- hacemos el mismo diagnóstico. Desde la carta que Cristopher Ross -el delegado especial de la ONU- mandó a Marruecos diciendo que no iba a convocar ninguna reunión más entre el Polisario, Marruecos y la misma ONU, porque Marruecos rechazaba cualquier tema de discusión que afectara al futuro del Sahara –en tanto que el Polisario estaba dispuesto a discutirlos todos-, se han puesto nerviosos y han empezado a cometer errores, como los que hemos visto este verano.
Yo le insisto en la importancia que tiene para su lucha el impacto de la imagen a través de los medios de comunicación. Se trata de un asunto recurrente para nosotros desde hace ya bastante tiempo, y en especial desde la huelga de hambre de Aminatou Haidar. Una señora que dice en un aeropuerto español que sólo quiere volver a su casa para estar con sus hijos es una historia humana que suscita la simpatía común y desencadena todas las preguntas. La represión de Marruecos sobre los activistas canarios a finales de agosto ha vuelto a poner el caso del Sahara en las pantallas de televisión. Le planteo esos ejemplos y le sugiero seguir trabajando en el mismo esquema. Añado que no es preciso disparar con armas de fuego para conseguir esos propósitos.
- Estamos de acuerdo –me contesta, en lo que no advierto muy bien si se trata de una respuesta diplomática o si por el contrario parte de una reflexión meditada por parte de las autoridades saharauis. Luego me pregunta por la Proposición no de Ley que defendiera Rosa Díez esa misma semana en la Comisión de Exteriores. Le explico que intentaba derogar la Ley que en los momentos finales del franquismo daba cobertura al vergonzoso troceamiento del Sahara… Entonces me interrumpe:
- ¿Pedía el reconocimiento de la RASD? –pregunta.
jueves, 28 de octubre de 2010
lunes, 25 de octubre de 2010
Reunidos en Argel (8)
Finalmente, Bucharaya nos pide que salgamos del aeropuerto. Todavía en la puerta, a veinte metros de la entrada a la terminal, debemos esperar unos minutos. Pasados estos, el delegado saharaui nos pide que nos acerquemos a un todo-terreno en el que el presunto embajador deposita nuestras maletas.
El resto de la tarde transcurre entre proclamas de apoyo a la causa que se producen en un desorden abiertamente cercano al caos. Hay momentos en los que el público desborda el espacio de entrada al salón, mientras los asistentes al plenario hablan en voz clara y alta a sus vecinos.
En una de las ocasiones en que Carlos Rey y yo salimos a la calle, aprovechamos la oportunidad de intercambiar unas palabras con Carmelo Barrio. De repente, Bucharaya me toca el la espalda para decirme:
- El Primer Ministro quiere veros.
De modo que le seguimos. El delegado saharaui en Madrid nos conduce por la planta baja del hotel, hacia la dereccha, por entre pasillos, hasta llegar a una puerta cerrada que toca. Alguien dentro contesta en hassanía y pasamos.
Había tenido la oportunidad de compartir un café en el Círculo de Bellas Artes de Madrid con el máximo representante del ejecutivo saharaui, de la mano de nuestra común amiga Ana Camacho. Me sorprendió entonces su preparación y conocimiento de los asuntos diplomáticos, en lo relativo a Naciones Unidas y en cuanto a las relaciones internacionales en general. Ahora me encuentro con la misma persona serena, que escucha y que se diría pretende absorber tus palabras por si alguna de tus apreciaciones pueden serles de utilidad para sus trabajos.
En mis primeras palabras me hago eco del nerviosismo que Rabat está teniendo en los últimos meses y que le está llevando a cometer errores, pese a la complacencia de la diplomacia española. Las manifestaciones marroquíes en la frontera con Melilla, la represión contra los activistas canarios a finales de agosto –cuando se publican estas líneas, la policía marroquí ha asesinado a un joven saharaui de 14 años en un campamento cercano a El Aaiun-… Y le pregunto acerca de su opinión al respecto.
El resto de la tarde transcurre entre proclamas de apoyo a la causa que se producen en un desorden abiertamente cercano al caos. Hay momentos en los que el público desborda el espacio de entrada al salón, mientras los asistentes al plenario hablan en voz clara y alta a sus vecinos.
En una de las ocasiones en que Carlos Rey y yo salimos a la calle, aprovechamos la oportunidad de intercambiar unas palabras con Carmelo Barrio. De repente, Bucharaya me toca el la espalda para decirme:
- El Primer Ministro quiere veros.
De modo que le seguimos. El delegado saharaui en Madrid nos conduce por la planta baja del hotel, hacia la dereccha, por entre pasillos, hasta llegar a una puerta cerrada que toca. Alguien dentro contesta en hassanía y pasamos.
Había tenido la oportunidad de compartir un café en el Círculo de Bellas Artes de Madrid con el máximo representante del ejecutivo saharaui, de la mano de nuestra común amiga Ana Camacho. Me sorprendió entonces su preparación y conocimiento de los asuntos diplomáticos, en lo relativo a Naciones Unidas y en cuanto a las relaciones internacionales en general. Ahora me encuentro con la misma persona serena, que escucha y que se diría pretende absorber tus palabras por si alguna de tus apreciaciones pueden serles de utilidad para sus trabajos.
En mis primeras palabras me hago eco del nerviosismo que Rabat está teniendo en los últimos meses y que le está llevando a cometer errores, pese a la complacencia de la diplomacia española. Las manifestaciones marroquíes en la frontera con Melilla, la represión contra los activistas canarios a finales de agosto –cuando se publican estas líneas, la policía marroquí ha asesinado a un joven saharaui de 14 años en un campamento cercano a El Aaiun-… Y le pregunto acerca de su opinión al respecto.
jueves, 21 de octubre de 2010
Reunidos en Argel (7)
Nuestra llegada al aeropuerto de Argel se parece poco a la que experimentábamos sólo hace ocho meses atrás. Pasamos el control de pasaportes sin problema y ningún policía de aduanas nos hace reserva alguna en relación con nuestras maletas. Claro que no llevamos cámara de vídeo para grabar imágenes del evento. En febrero esa circunstancia nos oligaría a una larga estancia en ese terreno de nadie que media entre el control de pasaportes y la salida del aeoropuerto.
A cambio, caemos en el desbarajuste organizativo que nunca se sabe exactamente a qué causa atribuirlo. Es posible que faltara algún componente de la delegación española, que no hubieran llegado los autobuses para nuestro traslado al hotel, que no estuviera a punto la escolta policial… ¿quién sabe?
Nos habíamos hecho a la idea de que buestra intervención en el plenario era difícil que se produjera. Ese sábado por la tarde la agenda estaría inevitablemente cargada de oradores, dada la extensión de la bienvenida de la mañana y que el domingo estaba prevista la intervención de los activistas saharauis desplazados de forma expresa de los territorios ocupados por Marruecos a Argel para ofrecer cumplido testimonio de los actos de represión que ese Estado ha desatado sobre ellos.
Pero nuestra capacidad de sorpresa carece de límites. Una voz apagada anuncia desde la mesa presidencial –creo, porque apenasresulta audible- que tiene la palabra Carlos Rey.
Mi compañero de partido y responsable del Comité que gestiona los asuntos del Sahara en nuestro grupo de trabajo camina con parsimoia hacia la tribuna. Toma la palabra y con un verbo flamígero que yo desconocía en su persona desbroza el punto de vista de nuestro partido respecto de los problemas que vive el por mucho tiempo territorio español.
Ya está –pienso yo-. No cabe ninguna intervención más de UPyD. Pero, por lo menos, esta ha sido resuelta de modo más que aceptable.
Pero ya digo que en estos pagos uno no debe dejar de sorprenderse. Esa misma voz átona anuncia que Fernando Maura tiene la palabra durante cinco minutos.
Nuestra estrategia de esta misma mañana ha sido hecha añicos, supongo, mientras me dirijo a mi vez a la tribuna. Aunque habrá que aprovechar esta segunda intervención.
Después de la correspondiente serie de agradecimientos digo que tenía previsto intervenir en otro momento, pero que aún así estaba enccantado de hacerlo. Refiero la historia de nuestra relación con el Sahara en la breve trayectoria de nuestro partido y el punto de inflexión que para todos nosotros tuvo nuestra visita de febrero a Tindouf y a los territorios liberados. Y termino diciendo que la declaracióp que salga de la conferencia ese domingo debeería ser utilizada por todos los asistentes, convertidos en agentes activos de la causa saharaui para sumar voluntades a la misma.
A cambio, caemos en el desbarajuste organizativo que nunca se sabe exactamente a qué causa atribuirlo. Es posible que faltara algún componente de la delegación española, que no hubieran llegado los autobuses para nuestro traslado al hotel, que no estuviera a punto la escolta policial… ¿quién sabe?
Nos habíamos hecho a la idea de que buestra intervención en el plenario era difícil que se produjera. Ese sábado por la tarde la agenda estaría inevitablemente cargada de oradores, dada la extensión de la bienvenida de la mañana y que el domingo estaba prevista la intervención de los activistas saharauis desplazados de forma expresa de los territorios ocupados por Marruecos a Argel para ofrecer cumplido testimonio de los actos de represión que ese Estado ha desatado sobre ellos.
Pero nuestra capacidad de sorpresa carece de límites. Una voz apagada anuncia desde la mesa presidencial –creo, porque apenasresulta audible- que tiene la palabra Carlos Rey.
Mi compañero de partido y responsable del Comité que gestiona los asuntos del Sahara en nuestro grupo de trabajo camina con parsimoia hacia la tribuna. Toma la palabra y con un verbo flamígero que yo desconocía en su persona desbroza el punto de vista de nuestro partido respecto de los problemas que vive el por mucho tiempo territorio español.
Ya está –pienso yo-. No cabe ninguna intervención más de UPyD. Pero, por lo menos, esta ha sido resuelta de modo más que aceptable.
Pero ya digo que en estos pagos uno no debe dejar de sorprenderse. Esa misma voz átona anuncia que Fernando Maura tiene la palabra durante cinco minutos.
Nuestra estrategia de esta misma mañana ha sido hecha añicos, supongo, mientras me dirijo a mi vez a la tribuna. Aunque habrá que aprovechar esta segunda intervención.
Después de la correspondiente serie de agradecimientos digo que tenía previsto intervenir en otro momento, pero que aún así estaba enccantado de hacerlo. Refiero la historia de nuestra relación con el Sahara en la breve trayectoria de nuestro partido y el punto de inflexión que para todos nosotros tuvo nuestra visita de febrero a Tindouf y a los territorios liberados. Y termino diciendo que la declaracióp que salga de la conferencia ese domingo debeería ser utilizada por todos los asistentes, convertidos en agentes activos de la causa saharaui para sumar voluntades a la misma.
lunes, 18 de octubre de 2010
Reunidos en Argel (6)
A nuestra llegada al aeropuerto, y cuando nos dirigimos hacia el mostrador de facturación, una mano se agita en la distancia: se trata de Bucharaya que nos está saludando. Gran parte de la delegación española ha formalizado su entrada en Argelia con un visado colectivo y el delegado polisario debe encargarse de todo. Sorprende observar las evoluciones de un ex primer ministro de la RASD en aspectos tan técnicos.
- A mí también me habían ofrecido formar parte de un visado colectivo. Pero prefería que fuera individual y controlar yo las cosas en todo momento –me dice Carlos. Y le doy la razón.
Terminada la sesión matinal nos acercamos al comedor. Vemos que Jesús Loza y Carmelo Barrio están allí y les invitamos a que se unan a nosotros. Jesús es el presidente del intergrupo del Sahara en el Parlamento vasco y es militante socialista en Euskadi, persona de particular bonhomñia, está siempre dispuesto a ayudar; Carmelo Barrio fue compañero muchos años en el Partido Popular y en el Parlamento, compartimos muchos momentos tristes a lo largo de esos años ominosos de los primeros 2.000 cuando ETA asesinaba a muchos de los nuestros –que lo eran los de todos los partidos y de todas las condiciones civiles y sociales-, ahora nos une el propósito de construir un futuro mejor para ese territorio abandonado de los hombres, cuando no torturado.
Como es natural la conversación gira en torno del futuro del Sahara. Avezado negociador, Loza cree que puede existir una solución si se acomete una profunda autonomía del antiguo territorio español. Sugiere incluso la posibilidad de un estatus de país libre asociado, de conocidas querencias ibarretxianas.
- No se puede confiar en Marruecos –le venimos a contestar Carlos y yo al unísono.
Carmelo Barrio dice que él estará a lo que diga el Polisario. Y si este un día acepta la autonomía –o cualquiera otra solución- el la aceptará.
Converso durante unos minutos con César Vega, el representante nicaragüense en la Convención. Fue embajador de su país en Argelia y es un tipo simpático. Le interesa nuestro partido y las dificultades que tenemos para avanzar.
- En una organización de voluntarios como es la nuestra –le digo- uno empieza la semana pensando en que va a hacer muchas cosas, pero la acabas haciendo lo que has podido.
- En la nuestra eso no pasa –contesta el sandinista-. Como somos un partido que proviene de la milicia, lo tenemos muy claro: el que se compromete a estar a las 10 de la mañana tiene que estar a esa hora…
No le pregunto por lo que le ocurriría a ese “voluntario” si no aparece a la hora prevista porque me temo lo peor.
Después del consabido té volvemos a la sala de reuniones, donde por fin nuestro amigo Andrade va a sentarse en la mesa oresidencial.
El ruido del ambiente de la sala neutraliza las palabras de los oradores que deben escucharse a través de los aparatos de traducción simultánea, aunque se expresen en tu idioma. Hay un barullo y una confusión que ya debe ser habitual en estos casos. De hecho, Loza y Barrio ya nos decían durante la comida que se trata de un acto muy similar a los demás en que ellos han intervenido.
- A mí también me habían ofrecido formar parte de un visado colectivo. Pero prefería que fuera individual y controlar yo las cosas en todo momento –me dice Carlos. Y le doy la razón.
Terminada la sesión matinal nos acercamos al comedor. Vemos que Jesús Loza y Carmelo Barrio están allí y les invitamos a que se unan a nosotros. Jesús es el presidente del intergrupo del Sahara en el Parlamento vasco y es militante socialista en Euskadi, persona de particular bonhomñia, está siempre dispuesto a ayudar; Carmelo Barrio fue compañero muchos años en el Partido Popular y en el Parlamento, compartimos muchos momentos tristes a lo largo de esos años ominosos de los primeros 2.000 cuando ETA asesinaba a muchos de los nuestros –que lo eran los de todos los partidos y de todas las condiciones civiles y sociales-, ahora nos une el propósito de construir un futuro mejor para ese territorio abandonado de los hombres, cuando no torturado.
Como es natural la conversación gira en torno del futuro del Sahara. Avezado negociador, Loza cree que puede existir una solución si se acomete una profunda autonomía del antiguo territorio español. Sugiere incluso la posibilidad de un estatus de país libre asociado, de conocidas querencias ibarretxianas.
- No se puede confiar en Marruecos –le venimos a contestar Carlos y yo al unísono.
Carmelo Barrio dice que él estará a lo que diga el Polisario. Y si este un día acepta la autonomía –o cualquiera otra solución- el la aceptará.
Converso durante unos minutos con César Vega, el representante nicaragüense en la Convención. Fue embajador de su país en Argelia y es un tipo simpático. Le interesa nuestro partido y las dificultades que tenemos para avanzar.
- En una organización de voluntarios como es la nuestra –le digo- uno empieza la semana pensando en que va a hacer muchas cosas, pero la acabas haciendo lo que has podido.
- En la nuestra eso no pasa –contesta el sandinista-. Como somos un partido que proviene de la milicia, lo tenemos muy claro: el que se compromete a estar a las 10 de la mañana tiene que estar a esa hora…
No le pregunto por lo que le ocurriría a ese “voluntario” si no aparece a la hora prevista porque me temo lo peor.
Después del consabido té volvemos a la sala de reuniones, donde por fin nuestro amigo Andrade va a sentarse en la mesa oresidencial.
El ruido del ambiente de la sala neutraliza las palabras de los oradores que deben escucharse a través de los aparatos de traducción simultánea, aunque se expresen en tu idioma. Hay un barullo y una confusión que ya debe ser habitual en estos casos. De hecho, Loza y Barrio ya nos decían durante la comida que se trata de un acto muy similar a los demás en que ellos han intervenido.
viernes, 15 de octubre de 2010
A quien pueda interesar
Interrumpo por un solo día mi narración del reciente viaje que un compañero de UPyD y yo mismo realizamos a Argel hace escasas fechas para dar cuenta a los seguidores de este blog lo que sigue.
Hace unos días recibí una llamada del señor Regidor (Don Andoni), a la sazón responsable de seguridad del Partido Popular en el País Vasco, en la que en un tono correcto –podría decir que hasta cordial- me manifestaba su preocupación ante las manifestaciones que el señor Valcárcel (Don Antonio) había publicado en mi blog en una fecha del mes de septiembre de 2008. El señor Regidor me pedía que borrara esa entrada del señor Valcárcel por cuanto la consideraba injuriosa para su persona.
Le manifesté que no entra en mi propósito censurar a nadie y que en mi blog no se admiten entradas anónimas, de modo que si él se creía objeto de injurias podía reclamar en la persona del referido señor Valcárcel cuanto se atuviera a su derecho.
No debió resultarle convincente al señor Regidor mi respuesta, porque escasas fechas después recibía correo electrónico del letrado señor Andrade. Conozco a dicho abogado, que era –cuando yo dejé ese partido- militante del PP y concejal en el Ayuntamiento de Getxo.
Ese correo se producía en los siguientes términos:
________________________________________
De: Eduardo Andrade Aurrecoechea [mailto:eandrade@getxo.net]
Enviado el: miércoles, 06 de octubre de 2010 8:53
Para: f.maura.b@gmail.com
Asunto: RECLAMACION EXTRAJUDICIAL
D. Eduardo Andrade Aurrecoechea
Abogado
D. Fernando Maura
Getxo 01 de Octubre de2010
Estimado Sr Maura:
Le escribo la presente en nombre de D. Andoni Regidor Ugalde que ha contratado lo servicios de este despacho de abogados para la defensa de sus intereses.
El motivo de la presente es comunicarle que hemos podido constatar que en su blog: http://blogdefernandomaura.blogspot.com y en el archivo correspondiente al mes de septiembre de 2008 se realizan manifestaciones que injurian y descalifican a mi representado.
Me veo en la obligación de informarle que la presencia de dichas manifestaciones en su blog están expresamente previstas en el Código penal como Delito de Injurias con publicidad (articulo 208 cp) de la que ud. como propietario del medio en el que se publican es también responsable solidario (articulo 212 del CP)
Por todo ello le ruego que en el plazo de diez días proceda a eliminar de su blog toda referencia a mi representado, en caso contrario me veré en libertad para iniciar los procesos judiciales necesarios en defensa de los intereses de mi representado.
Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
D. Eduardo Andrade
Abogado Coleg. 3.559
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
c/Telletxe 3,1ºA.-48991 ,. Algorta (Bizkaia) telf 944609512.- fax 944911131
email: eandrade@getxo.net
A este correo respondí yo lo que sigue:
Señor Andrade,
He leído su correo electrónico en el que no se indica el día en que se ha producido el comentario de mi blog que ha suscitado una opinión que su representado considera supuestamente injuriosa. Como quiera que en mi blog hay cinco entradas en el mes de septiembre de ese año 2.008 es por lo que le ruego me especifique con claridad la pretensión del Sr. Regidor al objeto de que por mi parte tome la decisión oportuna.
Por otra parte, debo significarle que a lo que parece su representado no se ha sentido injuriado por ninguno de mis comentarios en el blog, sino por otra persona que tiene nombre y apellidos y contra la cual podría eventualmente el Sr. Regidor utilizar los recursos legales que existen a su alcance.
Atentamente,
Fernando Maura
A lo cual el citado señor Andrade me escribe,
getxo a 13 de Octubre de 2010
Estimado Sr.Maura:
Con relación a su mail de referencia indicarle que los comentarios a lso que hacemos alusión y que publicitan injurias y calumnias hacia mi cliente se encuentran en comentarios del Sr Valcarcel a su post de fecha 26 de Septiembre de 2008 titulado el Lendakari en su laberinto.
En los citados comentarios, ademas de publicitar el nombre y apellidos asi como el cargo de mi representado, lo cual pone en riesgo su integirdad personal, se hacen comentarios sobre la responsabilidad de mi representado en la supresión del servicio de escolta del Sr Valcarcel o el cierre de determinada empresa.
Ud como administrador del citado blog personal, tiene la capacidad de fiscalizar y controlar los comentarios que se realizan en su blog evitando los molestos e injuriosos como el presente, incurriendo en caso contrario, y como a buen seguro conoce, en responsabilidad solidaria de lo manifestado en su blog.
Por todo ello le ruego que a la mayor brevedad proceda a eliminar los ictados ocomentarios dañinos de su blog.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo
Eduado Andrade
Abogado
Esto por lo que se refiere a los antecedentes del hecho reseñado.
En cuanto a mi impresión, además de lo que indicaba en la conversación que mantuve con el señor Regidor y en el correo que dirigí al señor Andrade –a los que ya he hecho referencia- debo manifestar:
1º. Mi extrañeza respecto de la pretensión del señor Regidor en el sentido de que elimine una entrada en mi blog que nada tiene que ver con mi “post” de la fecha, máxime cuando ya han pasado dos años largos desde que ocurrió el hecho.
2º Mi actitud contraria a la censura en cualquiera de sus manifestaciones.
3º La llamada a la responsabilidad y a la corrección de todos quienes amablemente contribuyen con sus opiniones a hacer de mi blog un espacio de encuentro y comentario libre, que yo agradezco. Esa llamada a la responsabilidad se materializa en que en mi blog no se admiten comentarios anónimos –el señor Valcárcel firma por cierto con nombre y apellido y es persona me consta conocida por el señor Regidor.
En consecuencia, he valorado el asunto y constato que el señor Valcárcel ha utilizado el espacio de mi blog para realizar determinadas acusaciones que no me corresponde dilucidar, pero nada tienen que ver con el asunto que yo evocaba en mi post, por lo que en las próximas fechas procederé a borrar dicha entrada.
Hace unos días recibí una llamada del señor Regidor (Don Andoni), a la sazón responsable de seguridad del Partido Popular en el País Vasco, en la que en un tono correcto –podría decir que hasta cordial- me manifestaba su preocupación ante las manifestaciones que el señor Valcárcel (Don Antonio) había publicado en mi blog en una fecha del mes de septiembre de 2008. El señor Regidor me pedía que borrara esa entrada del señor Valcárcel por cuanto la consideraba injuriosa para su persona.
Le manifesté que no entra en mi propósito censurar a nadie y que en mi blog no se admiten entradas anónimas, de modo que si él se creía objeto de injurias podía reclamar en la persona del referido señor Valcárcel cuanto se atuviera a su derecho.
No debió resultarle convincente al señor Regidor mi respuesta, porque escasas fechas después recibía correo electrónico del letrado señor Andrade. Conozco a dicho abogado, que era –cuando yo dejé ese partido- militante del PP y concejal en el Ayuntamiento de Getxo.
Ese correo se producía en los siguientes términos:
________________________________________
De: Eduardo Andrade Aurrecoechea [mailto:eandrade@getxo.net]
Enviado el: miércoles, 06 de octubre de 2010 8:53
Para: f.maura.b@gmail.com
Asunto: RECLAMACION EXTRAJUDICIAL
D. Eduardo Andrade Aurrecoechea
Abogado
D. Fernando Maura
Getxo 01 de Octubre de2010
Estimado Sr Maura:
Le escribo la presente en nombre de D. Andoni Regidor Ugalde que ha contratado lo servicios de este despacho de abogados para la defensa de sus intereses.
El motivo de la presente es comunicarle que hemos podido constatar que en su blog: http://blogdefernandomaura.blogspot.com y en el archivo correspondiente al mes de septiembre de 2008 se realizan manifestaciones que injurian y descalifican a mi representado.
Me veo en la obligación de informarle que la presencia de dichas manifestaciones en su blog están expresamente previstas en el Código penal como Delito de Injurias con publicidad (articulo 208 cp) de la que ud. como propietario del medio en el que se publican es también responsable solidario (articulo 212 del CP)
Por todo ello le ruego que en el plazo de diez días proceda a eliminar de su blog toda referencia a mi representado, en caso contrario me veré en libertad para iniciar los procesos judiciales necesarios en defensa de los intereses de mi representado.
Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
D. Eduardo Andrade
Abogado Coleg. 3.559
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
c/Telletxe 3,1ºA.-48991 ,. Algorta (Bizkaia) telf 944609512.- fax 944911131
email: eandrade@getxo.net
A este correo respondí yo lo que sigue:
Señor Andrade,
He leído su correo electrónico en el que no se indica el día en que se ha producido el comentario de mi blog que ha suscitado una opinión que su representado considera supuestamente injuriosa. Como quiera que en mi blog hay cinco entradas en el mes de septiembre de ese año 2.008 es por lo que le ruego me especifique con claridad la pretensión del Sr. Regidor al objeto de que por mi parte tome la decisión oportuna.
Por otra parte, debo significarle que a lo que parece su representado no se ha sentido injuriado por ninguno de mis comentarios en el blog, sino por otra persona que tiene nombre y apellidos y contra la cual podría eventualmente el Sr. Regidor utilizar los recursos legales que existen a su alcance.
Atentamente,
Fernando Maura
A lo cual el citado señor Andrade me escribe,
getxo a 13 de Octubre de 2010
Estimado Sr.Maura:
Con relación a su mail de referencia indicarle que los comentarios a lso que hacemos alusión y que publicitan injurias y calumnias hacia mi cliente se encuentran en comentarios del Sr Valcarcel a su post de fecha 26 de Septiembre de 2008 titulado el Lendakari en su laberinto.
En los citados comentarios, ademas de publicitar el nombre y apellidos asi como el cargo de mi representado, lo cual pone en riesgo su integirdad personal, se hacen comentarios sobre la responsabilidad de mi representado en la supresión del servicio de escolta del Sr Valcarcel o el cierre de determinada empresa.
Ud como administrador del citado blog personal, tiene la capacidad de fiscalizar y controlar los comentarios que se realizan en su blog evitando los molestos e injuriosos como el presente, incurriendo en caso contrario, y como a buen seguro conoce, en responsabilidad solidaria de lo manifestado en su blog.
Por todo ello le ruego que a la mayor brevedad proceda a eliminar los ictados ocomentarios dañinos de su blog.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo
Eduado Andrade
Abogado
Esto por lo que se refiere a los antecedentes del hecho reseñado.
En cuanto a mi impresión, además de lo que indicaba en la conversación que mantuve con el señor Regidor y en el correo que dirigí al señor Andrade –a los que ya he hecho referencia- debo manifestar:
1º. Mi extrañeza respecto de la pretensión del señor Regidor en el sentido de que elimine una entrada en mi blog que nada tiene que ver con mi “post” de la fecha, máxime cuando ya han pasado dos años largos desde que ocurrió el hecho.
2º Mi actitud contraria a la censura en cualquiera de sus manifestaciones.
3º La llamada a la responsabilidad y a la corrección de todos quienes amablemente contribuyen con sus opiniones a hacer de mi blog un espacio de encuentro y comentario libre, que yo agradezco. Esa llamada a la responsabilidad se materializa en que en mi blog no se admiten comentarios anónimos –el señor Valcárcel firma por cierto con nombre y apellido y es persona me consta conocida por el señor Regidor.
En consecuencia, he valorado el asunto y constato que el señor Valcárcel ha utilizado el espacio de mi blog para realizar determinadas acusaciones que no me corresponde dilucidar, pero nada tienen que ver con el asunto que yo evocaba en mi post, por lo que en las próximas fechas procederé a borrar dicha entrada.
jueves, 14 de octubre de 2010
Reunidos en Argel (5)
Carlos Rey aparece en la sede de Cedaceros para escuchar mi explicación –breve -la conversación con el delegado saharaui lo ha sido- respecto de los objetivos que nuestros amigos han previsto para nuestra estancia en Argel. Nuevamente está claro que habrá que ver cómo ruedan las cosas en ese país.
- No sabemos el nombre del hotel –le digo-. Pero al menos me ha dicho que la reunión se hará en el mismo hotel en el que vamos a dormir.
Entonces Carlos me cuenta de una empresa alemana (¿), que convocaba con ocho meses de antelación y que daba, además de un riguroso orden del día, la sala del hotel en el que se iban a celebrar las reuniones.
- Evidentemente no es lo mismo con nuestros amigos –afirmo yo.
De regreso al hotel preparamos las ideas maestras de lo que será nuestra intervención antes de acostarnos.
El cambio horario nos permite dormir sin las premuras de un madrugón. La ducha funciona –después de algún ajuste- y desayunamos.
Nos dan las carpetas que utilizaremos durante las jornadas y en ella advertimos un papel para pedir la palabra. Convenimos en que Carlos pedirá la primera y se referirá a la Proposición no de Ley que Rosa ha defendido el mismo miércoles en la Comisión de Exteriores del Parlamento, y que pide entre otras cosas la derogación de la Ley de 1975 que “legitimaría” los acuerdos de Madrid por los que se procedió al troceamiento del territorio saharaui y el reconocimiento de la República Arabe Saharaui Democrática; mi intervención iría posteriormente, y se centraría en algún aspecto de futuro.
Creemos –así lo habíamos discutido en un círculo del partido- que sería conveniente redactar una resolución que implicara a diversas personas con capacidad de crear opinión en España, pertenecientes a diversos ámbitos de la sociedad civil en pro de la causa saharaui. Y a la altura de nuestra presencia en Argelia pensamos que el mejor documento de trabajo será la misma declaración que se suscriba en el curso de la Convención.
Firmamos nuestros papeles para la intervención y nos introducimos en la sala de reuniones, situada en un edificio contiguo al hotel.
Un desconcierto cierto preside la pre-Convención. Andrade, presidente del Partido Socialista chileno desde hace sólo un mes, y cuya figura recuerda a la de un Lula Da Silva aunque con la piel más clara, se sienta a nuestro lado.
Unas interevcniones de inauguración que navegan entre lo plúmbeo y lo soporífero nos acompañan durante esa mañana, apenas amenizadas por el corte que proporciona la radio argelina que cubre el acto y entrevista a Carlos y la televisión a la que yo mismo hago unas declaraciones. Más tarde me preguntarán en otra cadena de radio por mi impresión respecto de la huelga general. “Eso de estar en internacional te exige estar en todas partes”, pienso, antes de decir algunas palabras sobre el particular.
Andrade está un poco sorprendido. En el panel de nombres que presidían la primera sesión figura él, pero el caso es que sigue a nuestro lado sin que nadie le pida que suba al estrado. De modo que Carlos se lo explica a Bucharaya. Cuando vuelve a comentarme el resultado de su gestión me dice:
- En realidad creo que se han despistado.
- No sabemos el nombre del hotel –le digo-. Pero al menos me ha dicho que la reunión se hará en el mismo hotel en el que vamos a dormir.
Entonces Carlos me cuenta de una empresa alemana (¿), que convocaba con ocho meses de antelación y que daba, además de un riguroso orden del día, la sala del hotel en el que se iban a celebrar las reuniones.
- Evidentemente no es lo mismo con nuestros amigos –afirmo yo.
De regreso al hotel preparamos las ideas maestras de lo que será nuestra intervención antes de acostarnos.
El cambio horario nos permite dormir sin las premuras de un madrugón. La ducha funciona –después de algún ajuste- y desayunamos.
Nos dan las carpetas que utilizaremos durante las jornadas y en ella advertimos un papel para pedir la palabra. Convenimos en que Carlos pedirá la primera y se referirá a la Proposición no de Ley que Rosa ha defendido el mismo miércoles en la Comisión de Exteriores del Parlamento, y que pide entre otras cosas la derogación de la Ley de 1975 que “legitimaría” los acuerdos de Madrid por los que se procedió al troceamiento del territorio saharaui y el reconocimiento de la República Arabe Saharaui Democrática; mi intervención iría posteriormente, y se centraría en algún aspecto de futuro.
Creemos –así lo habíamos discutido en un círculo del partido- que sería conveniente redactar una resolución que implicara a diversas personas con capacidad de crear opinión en España, pertenecientes a diversos ámbitos de la sociedad civil en pro de la causa saharaui. Y a la altura de nuestra presencia en Argelia pensamos que el mejor documento de trabajo será la misma declaración que se suscriba en el curso de la Convención.
Firmamos nuestros papeles para la intervención y nos introducimos en la sala de reuniones, situada en un edificio contiguo al hotel.
Un desconcierto cierto preside la pre-Convención. Andrade, presidente del Partido Socialista chileno desde hace sólo un mes, y cuya figura recuerda a la de un Lula Da Silva aunque con la piel más clara, se sienta a nuestro lado.
Unas interevcniones de inauguración que navegan entre lo plúmbeo y lo soporífero nos acompañan durante esa mañana, apenas amenizadas por el corte que proporciona la radio argelina que cubre el acto y entrevista a Carlos y la televisión a la que yo mismo hago unas declaraciones. Más tarde me preguntarán en otra cadena de radio por mi impresión respecto de la huelga general. “Eso de estar en internacional te exige estar en todas partes”, pienso, antes de decir algunas palabras sobre el particular.
Andrade está un poco sorprendido. En el panel de nombres que presidían la primera sesión figura él, pero el caso es que sigue a nuestro lado sin que nadie le pida que suba al estrado. De modo que Carlos se lo explica a Bucharaya. Cuando vuelve a comentarme el resultado de su gestión me dice:
- En realidad creo que se han despistado.
miércoles, 13 de octubre de 2010
Reunidos en Argel (4)
Esa mañana, en la sede de Cedaceros, un Bucharaya cargado de antiestamínicos y de clamoxyles me cuenta que ha llegado de Arabia saudita, donde el termómetro había alcanzado los 45 grados. Pasado por Argel, donde hace sólo un poco más de calor que en Madrid, su organismo ha debido aclimatarse a una reducción de algo más de 20 grados de temperatura, y lo ha acusado.
Bucharaya quería contarme lo que se esperaba de nosotros en esa reunión. El objetivo de la Convención era preparar la Asamblea General de Naciones Unidas con una resolución que contuviera los tres elementos o paneles que ofrecía la reunión de Argel: el ejercicio del Derecho de Autodeterminación, la ampliación del mandato de la Minurso a las violaciones de los derechos humanos que invariablemente realiza Marruecos sobre los saharuis y la explotación de los recursos naturales saharauis en beneficio de estos.
- Los recursos de un territorio no autónomo sólo los puede explotar la potencia colonizadora y en beneficio de la población colonizada –me explica el delegado saharaui-. Marruecos no es titular de esa facultad ni la explota en beneficio de nuestro pueblo.
Y Bucharaya me explica que podremos pedir la palabra cuando queramos, en el panel que sea y para tratar de una u otra cuestión. Sugiere que nuestra intervención tenga un contenido general. Y yo tomo buena nota.
La noche se cierne sobre nosotros a una hora más que temprana. Mientras nos tomamos un té sugiero a Carlos que nos demos una vuelta por el centro de la ciudad. Le veo remiso a ese plan, pero por fin acepta. Oswaldo Andrade está en “hall”, su aspecto es ya más descansado. Carlos le ofrece que nos acompañe en la excursión nocturna, pero las prioridades del chileno son otras: ahora sólo quiere cenar.
Otra cosa es localizar un taxi que nos deje allí. Los empleados de la recepción no acaban de marcar el teléfono correspondiente, de modo que debemos insistir. “Un cuarto de hora”, nos aseguran. Y al cabo de un rato uno de los recepcionistas nos anuncia de la llegada del conductor.
Se abre entonces una negociación con el taxista. “El centro de la ciudad está vacío”, asegura este. Todo está cerrado, no hay nadie. Es mejor que vayamos a la zona del puerto si queremos beber alcohol, añade. Y a uno le queda la impresión de lo que piensan los argelinos -¿los árabes?- de los occidentales, unos sujetos que sólo viven pensando en lo que podrán trasegar por la noche.
Después de convenir precio de la ida y de la vuelta –a donde vamos es imposible encontrar taxis, nos asegura- nos ponemos en marcha. El tráfico de esa tarde-noche argelina es escaso, pero el recorrido es largo. El punto de llegada es un pequeño puerto donde los niños jegan al fútbol acompañados de sus padres y los jóvenes charlan acodados al malecón. Un aparcamiento divide esa parte de la zona donde hay ubicados una serie de bares –a lo que difícilmente se les podría adjudicar el apelativo de chiringuitos- que están cerrando. No hay opción más que proseguir nuestro paseo, en tanto que nuestra conversación anuda unas y otras historias.
Son las 10 y media cuando recuperamos el taxi para regresar al hotel. Sospechosamente el camino de vuelta es la mitad de largo que el de ida, por lo menos.
Bucharaya quería contarme lo que se esperaba de nosotros en esa reunión. El objetivo de la Convención era preparar la Asamblea General de Naciones Unidas con una resolución que contuviera los tres elementos o paneles que ofrecía la reunión de Argel: el ejercicio del Derecho de Autodeterminación, la ampliación del mandato de la Minurso a las violaciones de los derechos humanos que invariablemente realiza Marruecos sobre los saharuis y la explotación de los recursos naturales saharauis en beneficio de estos.
- Los recursos de un territorio no autónomo sólo los puede explotar la potencia colonizadora y en beneficio de la población colonizada –me explica el delegado saharaui-. Marruecos no es titular de esa facultad ni la explota en beneficio de nuestro pueblo.
Y Bucharaya me explica que podremos pedir la palabra cuando queramos, en el panel que sea y para tratar de una u otra cuestión. Sugiere que nuestra intervención tenga un contenido general. Y yo tomo buena nota.
La noche se cierne sobre nosotros a una hora más que temprana. Mientras nos tomamos un té sugiero a Carlos que nos demos una vuelta por el centro de la ciudad. Le veo remiso a ese plan, pero por fin acepta. Oswaldo Andrade está en “hall”, su aspecto es ya más descansado. Carlos le ofrece que nos acompañe en la excursión nocturna, pero las prioridades del chileno son otras: ahora sólo quiere cenar.
Otra cosa es localizar un taxi que nos deje allí. Los empleados de la recepción no acaban de marcar el teléfono correspondiente, de modo que debemos insistir. “Un cuarto de hora”, nos aseguran. Y al cabo de un rato uno de los recepcionistas nos anuncia de la llegada del conductor.
Se abre entonces una negociación con el taxista. “El centro de la ciudad está vacío”, asegura este. Todo está cerrado, no hay nadie. Es mejor que vayamos a la zona del puerto si queremos beber alcohol, añade. Y a uno le queda la impresión de lo que piensan los argelinos -¿los árabes?- de los occidentales, unos sujetos que sólo viven pensando en lo que podrán trasegar por la noche.
Después de convenir precio de la ida y de la vuelta –a donde vamos es imposible encontrar taxis, nos asegura- nos ponemos en marcha. El tráfico de esa tarde-noche argelina es escaso, pero el recorrido es largo. El punto de llegada es un pequeño puerto donde los niños jegan al fútbol acompañados de sus padres y los jóvenes charlan acodados al malecón. Un aparcamiento divide esa parte de la zona donde hay ubicados una serie de bares –a lo que difícilmente se les podría adjudicar el apelativo de chiringuitos- que están cerrando. No hay opción más que proseguir nuestro paseo, en tanto que nuestra conversación anuda unas y otras historias.
Son las 10 y media cuando recuperamos el taxi para regresar al hotel. Sospechosamente el camino de vuelta es la mitad de largo que el de ida, por lo menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)